כלכלה, אכיפה ופיתוח בביר הדאג׳

האם המדינה צריכה להשוות את השקעתה בביר הדאג׳ להשקעה המקבילה ביישובים יהודיים בנגב, במקום להעניק לו קדימות תקציבית?

האם יש לאשר את אזור התעשייה המשותף רק לאחר פרסום תוכנית אכיפה ייעודית ותקציב ביצוע מחייב?

האם יש לבטל את המיזם אם בתוך שלוש שנים לא נרשמת ירידה מדידה בפשיעה בסביבתו?

האם יש להעדיף במכרזי המיזם הצעות בעלות התרומה הגבוהה ביותר להכנסות ציבוריות, גם אם הן יעסיקו פחות תושבים מקומיים?

האם יש להעניק את ניהול אזור התעשייה לגוף מקצועי חיצוני, ולא לרשויות המקומיות המעורבות, כדי לצמצם ניגודי עניינים?

האם יש להעניק הטבות מס במיזם רק לעסקים שמדווחים כחוק על עובדים, שכר ומקור ההון שלהם?

האם יש להפריד לחלוטין בין סיוע כלכלי לתושבי ביר הדאג׳ לבין הקלות באכיפה נגד בנייה בלתי חוקית או עבירות רכוש?

האם יש להתנות כל הרחבה עתידית של המיזם בשיעור גביית ארנונה מקומית ובהוכחה שהרשות מסוגלת לספק שירותים בסיסיים לתושבים ולעסקים?

האם יש לחייב את אזור התעשייה במערך אבטחה משטרתי קבוע במימון המדינה לפני תחילת פעילות עסקית?

האם על המדינה לממן תחילה תשתיות בסיסיות בביר הדאג׳ רק לאחר שהרשות המקומית תציג מנגנון שקוף למניעת שימוש עברייני בקרקע ובתקציבים?