תלונה במשטרה נגד יוצרי סרט "נז"א" בחשד לחשיפת מידע מסווג
תלונה במשטרה הוגשה נגד יוצרי הסרט התיעודי "נז"א" ומרואייניו, בטענה שהסרט כולל מידע סודי שנמסר ללא הרשאה חוקית.
עורך דין הגיש תלונה במשטרה נגד יוצרי הסרט "נז"א" והמרואיינים בו, בטענה שהופץ בו מידע סודי ללא הרשאה. הסרט כולל עדויות חיילים וקציני מודיעין על פעולות צה"ל בעזה. צה"ל דחה את הטענות. הגשת התלונה אינה קביעה שנעברה עבירה.
האם המשטרה צריכה לחקור את מקורות המידע שהופיע בסרט "נז"א"?
- כן
- אין דעה
- לא
הסרט התיעודי "נז"א" כולל, לפי דיווח מעריב, עדויות של חיילים וקציני מודיעין על פעילות צה"ל במהלך המלחמה ברצועת עזה, ומציג טענות בנוגע לאופן הפעלת הכוח, בחירת מטרות והרג אזרחים. צה"ל דחה את הטענות שהוצגו בו. לאחר פרסום הסרט, הגיש עורך דין תלונה במשטרה - לא רק נגד היוצרים, אלא גם נגד כל מי שהתראיין בו ועשוי להיות מקור לחומר מסווג.
לפי מעריב, עורך הדין מבקש לבחון שלוש עבירות אפשריות: מסירת ידיעה סודית ללא סמכות לפי סעיף 113 לחוק העונשין, החזקה או איסוף של ידיעה סודית ללא הרשאה, וגילוי מידע בהפרת חובה - לרבות על ידי מי שסיים את שירותו.
המתנגדים לחקירה טוענים שמדובר בעיתונאות לגיטימית העוסקת בנושא ציבורי מהותי, וכי חשיפת פעולות צבאיות במהלך מלחמה היא חלק מהפיקוח הדמוקרטי. התומכים בחקירה סבורים שחשיפת מידע מסווג, אפילו אם נעשתה מתוך מניעים עיתונאיים, עלולה לפגוע בביטחון המדינה ובגורמים שעדיין בשטח, ושיש לבדוק כיצד הגיע המידע לידי היוצרים. יש לציין כי הגשת התלונה אינה קביעה שנעברה עבירה כלשהי.
מי שיענה כן סבור שלמשטרה יש חובה לבדוק כיצד הגיע מידע רגיש לידי יוצרי הסרט ומי מסר אותו, ללא קשר לתוצאות הסרט או לפרסים שקיבל. מי שיענה לא סבור שחקירת מקורות עיתונאיים מסכנת את חופש הביטוי ואת עבודת התקשורת בנושאי ביטחון, ושאין בסיס מספיק להפעלת כלי חקירה פליליים. הסקר מבקש לאמוד אם הציבור תומך בבחינה פלילית של הדרך שבה נחשפו הטענות בסרט.