Минтранс хочет брать 120 шекелей на КПП Таба и возвращать деньги после
Министерство транспорта Израиля предложило новые правила оплаты пограничного сбора на терминале Таба: 120 шекелей будут взимать со всех выезжающих, а туристам, не покидавшим район Табы, деньги вернут после возвращения в Израиль.
Министерство транспорта предлагает взимать пограничный сбор 120 шекелей со всех выезжающих через терминал Таба, включая тех, кто раньше был освобождён от него. Вернуть деньги можно будет по возвращении - если турист действительно не покидал район Табы. Поводом стали массовые случаи обхода сбора и решение Верховного суда.
Оправдан ли сбор 120 шекелей с возвратом как способ пресечь злоупотребления на КПП Таба?
- Да
- Не знаю
- Нет
Пограничный терминал Менахем Бегин близ Эйлата - один из самых загруженных наземных переходов Израиля: по данным Vesty, через него ежегодно проходят около миллиона пассажиров. Действующие правила освобождают от сбора тех, кто едет только в район Табы и не удаляется далее километра от границы. Сбор для всех остальных составляет 120 шекелей с человека. Проблема, по оценке Управления аэропортов, в том, что проверить право на освобождение крайне сложно: некоторые пассажиры заявляют, что направляются только в Табу, но затем продолжают поездку вглубь Синая. Бронирование отеля не является надёжным подтверждением, поскольку его можно отменить. В результате, как сообщает Vesty со ссылкой на Управление аэропортов, государственный бюджет недополучает средства. Ситуацию осложнило судебное разбирательство: в июне 2025 года Верховный суд постановил, что действующие правила не допускают схему «сначала взять - потом вернуть», признав при этом практические трудности, с которыми сталкивается управление. В ответ министерство предлагает прямо закрепить такую схему в новых правилах. Сторонники инициативы считают, что возвратная схема - единственный надёжный способ пресечь злоупотребления и восполнить потери бюджета при сохранении льготы для добросовестных туристов. Критики могут возразить, что механизм создаёт неудобства для тысяч честных путешественников, фактически перекладывая на них бремя доказательства своей добросовестности, и что возврат средств неизбежно сопряжён с бюрократическими задержками.
Ответ «да» означает, что предварительный сбор с последующим возвратом - разумный и практически оправданный способ закрыть лазейку для тех, кто незаконно пользуется льготой. Ответ «нет» означает, что такая схема несправедливо обременяет законопослушных туристов и что государство обязано искать иные инструменты контроля, не требующие от граждан заранее «замораживать» собственные деньги. Опрос выясняет, насколько, по мнению читателей, борьба со злоупотреблениями оправдывает неудобства для всех выезжающих.