לקראת בחירות לכנסת ה-26: אף מפלגה מרכזית לא בחרה אישה לראשה
עם ההתקרבות לבחירות לכנסת ה-26, שום מפלגה מרכזית בישראל אינה מציגה אישה בראשה - תופעה שמעוררת ויכוח ציבורי על מבנה הפוליטיקה הישראלית.
בעוד ישראל מתקרבת לבחירות לכנסת ה-26, אף אחת מהמפלגות המרכזיות אינה מונהגת על ידי אישה. הדבר מעלה שאלות על מחסומים מבניים ותרבותיים בפוליטיקה הישראלית, גם כשכישרון ויכולת אינם חסרים.
האם ישראל צריכה מנגנוני מכסה כדי להבטיח הנהגה נשית במפלגות?
- כן
- אין דעה
- לא
לקראת הבחירות לכנסת ה-26, עולה מחדש שאלה שחוזרת על עצמה מחזור בחירות אחר מחזור: מדוע אף אחת מהמפלגות הגדולות אינה מונהגת על ידי אישה? לפי מערכת מעריב, המצב עומד כך גם הפעם - ולא מחמת היעדר כישרון או יכולת, אלא לכאורה בשל מחסומים מבניים ותרבותיים עמוקים יותר.
אחד הפתרונות המוצעים בשיח הציבורי הוא הנהגת מנגנוני מכסה - כלומר קביעת דרישה מחייבת שנשים יוכלו לכהן בתפקידי הנהגה בכירים במפלגות. תומכי הגישה הזו טוענים שללא התערבות מבנית, כוחות שמרנים בתוך המפלגות ימשיכו לדחות נשים כשירות הצידה, ושמכסות הוכיחו את עצמן כאפקטיביות בעולם. הן מדגישות כי שוויון ייצוגי אינו ותרנות, אלא תנאי בסיסי לדמוקרטיה בריאה.
מנגד, מתנגדי המכסות טוענים שקביעת סף מלאכותי פוגעת בעיקרון של בחירה על בסיס כישורים בלבד, ועלולה לגרום לכך שנשים שיגיעו לתפקידים בכירים יהיו נתונות לספק ציבורי מיותר. לשיטתם, הדרך הנכונה היא שינוי תרבותי ולא כפייה רגולטורית, וכי במפלגות רבות כבר פועלות נשים בתפקידים בכירים גם ללא מכסות.
השאלה נוגעת לא רק לשוויון בין המינים, אלא גם לאופי הדמוקרטיה הישראלית ולשאלה כיצד מאזנים בין ערכים מתחרים - חופש ארגוני של מפלגות מול ייצוג הולם של מחצית האוכלוסייה.
תשובה בכן משמעה שמנגנוני מכסה הם כלי לגיטימי ונחוץ כדי לשבור חסמים מבניים ולהבטיח שנשים יוכלו להגיע להנהגת מפלגות. תשובה בלאו משמעה שמכסות אינן הפתרון הנכון, ושהנהגה צריכה להיקבע על פי כישורים וזכייה בתחרות פנים-מפלגתית ללא מנגנוני אכיפה. הסקר מבקש לגלות אם הציבור תומך בהתערבות מבנית כדי לשנות את פני ההנהגה הפוליטית בישראל.