מישהו שלח מייל בשם המוסד ודרש תמונות של חתולים - וזה עבד

חוקר אבטחה ידוע קיבל מייל שנראה כאילו נשלח מחשבונות המוסד ודרש ממנו לשלוח תמונות חתולים - אף שרת לא נפרץ, אלא פשוט זויפה כתובת השולח.

מסך מחשב עם חלון דואר אלקטרוני ובו כתובת שולח מזויפת לכאורה של גוף ממשלתי.

חוקר אבטחה ידוע קיבל מייל לכאורה מחשבונות המוסד, שדרש ממנו לשלוח תמונות חתולים. לא פרצו שרתים - פשוט זייפו כתובת שולח. הבעיה הזו מוכרת לרשויות כבר תשע שנים, ועדיין לא טופלה. כן, תשע שנים.

האם הממשלה צריכה לחייב הגנות מייל בסיסיות על כל גופיה?

לפי הארץ (EN), חוקר אבטחה ידוע דיווח שקיבל מיילים שנשלחו לכאורה מכתובות הדואר האלקטרוני של המוסד, ובהן דרישה תמוהה לשלוח תמונות חתולים. מדובר לא בפריצה לשרתי הסוכנות, אלא בטכניקה פשוטה של זיוף כתובת שולח - שיטה המוכרת בעולם אבטחת המידע בשם email spoofing. הבעיה המרכזית: קיימים פרוטוקולי הגנה מבוססים ומוכחים, כגון SPF ,DKIM ו-DMARC, שיכולים למנוע זיוף כזה ברוב המקרים. לפי הארץ (EN), הרשויות הרלוונטיות בישראל מודעות לפרצה זו כבר תשע שנים, אך גופים ממשלתיים רבים טרם יישמו את ההגנות הנדרשות. הכשל חורג הרבה מעבר לאירוע סיפורי אחד: ניתן לנצל זיוף כתובות שולח לצורך פישינג - כלומר הונאת גורמים ממשלתיים, עסקים או אזרחים על ידי התחזות למשרדים, גופי ביטחון או רגולטורים. תומכי חיוב ממשלתי גורסים שמדובר בסטנדרט מינימלי שכל מדינה מודרנית חייבת לאכוף. המתנגדים לרגולציה כזו עשויים לטעון שמדובר בנטל ביורוקרטי, שהאחריות צריכה להישאר אצל כל גוף בנפרד, או שחיוב אחיד אינו מתאים לכלל הגופים. השאלה שעולה מהאירוע היא האם מספיק להסתמך על יוזמה מרצון, או שנדרשת מדיניות ממשלתית מחייבת.

מענה בכן פירושו שהדרישה להטמיע הגנות מייל בסיסיות צריכה להיות חובה חוקית החלה על כל גוף ממשלתי, ולא עניין של שיקול דעת. מענה בלא פירושו שהאחריות להגנה על תיבות הדואר יכולה להישאר בידי כל גוף בנפרד, ללא כפייה מרכזית. הסקר מבקש לברר אם הציבור רואה בכשל המתמשך הזה עילה לרגולציה ממשלתית מחייבת.

2026-10-16 · Quizly

מישהו שלח מייל בשם המוסד ודרש תמונות של חתולים - וזה עבד

חוקר אבטחה ידוע קיבל מייל לכאורה מחשבונות המוסד, שדרש ממנו לשלוח תמונות חתולים. לא פרצו שרתים - פשוט זייפו כתובת שולח. הבעיה הזו מוכרת לרשויות כבר תשע שנים, ועדיין לא טופלה. כן, תשע שנים.
Results
Explanation